David R. Hawkins, doctor in medicina si filosofie, este un renumit conferentiar si expert in procesele mentale. Aparitiile sale la televiziune includ printre altele The MacNeil/Lehrer News Hour siThe Today Show. Ales membru pe viata al Asociatiei Psihiatrice Americane, el a inceput sa practice psihiatria in 1952; continuand sa asiste pacientii cu nevoi speciale si dupa ce a renuntat la consultatiile de la cabinetul sau new-yorkez pentru a se dedica muncii de cercetare. Cercetarile doctorului Hawkins cu privire la natura constiintei au condus la publicarea dizertatiei sale de doctorat "Analiza cantitativa si calitativa si calibrarea nivelelor constiintei umane". Aceasta a constituit baza stiintifica de la care a fost scrisa cartea Putere versus Forta: o anatomie a constiintei, devenita ulterior text universitar. Cartea a fost publicata in numeroase editii straine si a figurat in topul primelor zece carti cel mai bine vandute in multe tari, fiind salutata de multi lideri mondiali si laureati ai Premiului Nobel, printre care si Maica Tereza. Fie ca e vorba de intrebarile care ne framanta pe toti intr-un anumit moment al vietii "Oare prietena mea se vede cu vreun alt tip?" (Da/Nu) "Oare copilul spune tot adevarul cu privire la situatia sa scolara?" (Da/Nu) sau de chestiuni mai complexe ca: "Oare aceasta este o investitie sigura?" (Da/Nu) sau "Aceasta cariera merita sa fie urmata?" (Da/Nu). Ce-ar fi daca fiecare dintre noi am avea aceasta posibilitate? S-ar impune imediat implicatii uluitoare. Ganditi-va din nou. Ce s-ar intampla cu greoiul si - mult prea adesea - fragilul si imperfectul nostru sistem judiciar, daca ar exista un raspuns clar si confirmabil la intrebarea, "Oare X este vinovat de acuzatiile care-i sunt aduse?" (Da/Nu). Ce s-ar intampla cu politica, daca ne-ar sta in masura sa punem intrebarea, "Candidatul X are de gand oare sa-si indeplineasca cinstit promisiunile pe care le-a facut in campanie?" (Da/Nu) - si am primi cu totii acelasi raspuns? Si ce s-ar intampla cu publicitatea, cu retorica? Ati prins ideea. Dar nu e vorba numai de atat. Ce-o sa se intample cu nationalismul? ("Oare natiunea X este cu adevarat dedicata democratiei")? Cu guvernul? ("Aceasta lege chiar vine in intampinarea intereselor cetatenilor")? Daca este adevarat, asa cum se spune, ca omul a invatat sa minta la numai o ora dupa ce a invatat sa vorbeasca, atunci un fenomen de genul celui pe care-l aducem in discutie ar constitui geneza celei mai fundamentale schimbari in domeniul cunoasterii umane, de la inceputurile societatii pana acum. Transformarile pe care le-ar implica - incepand de la domeniul comunicarii pana la etica (de la conceptul fundamental al acesteia, pana la fiecare detaliu al existentei noastre zilnice) - ar fi atat de profunde, incat e dificil chiar sa ne imaginam ce viata ar aparea in noua era a adevarului care ar urma. Lumea pe care o cunoastem acum ar fi schimbata din temelii, intr-un mod ireversibil.